ЦАРЬ
116 мин.
Драма, история
Россия
2009 г.
Реж. Павел Лунгин.
В ролях: Петр Мамонов, Олег Янковский, Юрий Кузнецов, Иван Охлобыстин, Алексей Франдетти, Вилле Хаапасало и др.
1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь, растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.
Завершено. Прошедшие сеансы:
05 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
11.20, 15.40, 20.00
12 ноября, 2009 - 18 ноября, 2009
11.10, 16.35
04 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
(зал № 1) 10.15, 15.05, 19.55
12 ноября, 2009 - 18 ноября, 2009
(зал № 2) 10.30, 15.05, 19.40
04 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
(зал № 2) 13.15, 17.40, 20.05, 22.30
12 ноября, 2009 - 18 ноября, 2009
(зал № 3) 13.20, 17.50, 22.20
19 ноября, 2009
16.00, 20.00
19 ноября, 2009
16.00, 20.00
20 ноября, 2009
20.00
20 ноября, 2009
20.00
21 ноября, 2009 - 22 ноября, 2009
15.40, 20.00
21 ноября, 2009 - 22 ноября, 2009
15.40, 20.00
23 ноября, 2009 - 25 ноября, 2009
16.00, 20.00
26 ноября, 2009 - 27 ноября, 2009
16.00
28 ноября, 2009 - 02 декабря, 2009
15.40
19 ноября, 2009 - 20 ноября, 2009
12.00, 14.00, 16.05, 18.10, 20.15
21 ноября, 2009
10.45, 12.45, 14.45
22 ноября, 2009
13.00, 15.00
23 ноября, 2009
12.00, 14.00, 16.00, 18.10, 20.10
24 ноября, 2009
12.00, 14.00, 16.00
25 ноября, 2009
12.00, 14.00, 16.00, 19.45
26 ноября, 2009
12.00, 14.00, 16.00, 18.10, 20.10
27 ноября, 2009
11.45, 18.15
28 ноября, 2009
12.00, 14.00, 16.00, 19.45
29 ноября, 2009
12.00, 16.00, 19.45
05 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
(зал 8) 11.30, 14.00, 16.30, 18.55, 21.20, 23.45
05 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
(зал 3) 16.00, 20.40, 23.05
19 ноября, 2009 - 25 ноября, 2009
(зал 3) 14.10, 19.45
05 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
(малый зал) 9.30
05 ноября, 2009 - 11 ноября, 2009
(большой зал) 13.10, 15.25, 17.40, 19.55, 22.10
12 ноября, 2009 - 18 ноября, 2009
(малый зал) 9.00, 11.15, 13.30, 15.45, 18.00, 20.15, 22.30
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии пользователей
Я постараюсь попытаться понять: почему большинству моих знакомых, что-либо нравится или наоборот. Отчего вразрез мнения? :) Может это я не права...
По-настоящему качественные художественные произведения интересны многостороннестью ;)
Бред какой-то....Зачем обязательно нужно рассматривать художественный фильм объективно и многосторонне?? Допустим, вам очень сильно понравилось какое-то кино. А абсолютно все критики и ваши знакомые говорят,что фильм провальный и доказывают вам это объективными фактами. И что, для вас кино от этого станет хуже и вы его разлюбите??
< Ну и что,что Россия показана скудно-однобоко?>
А это и означает "некачественность" сценария, и как следствие, снижение художественной ценности фильма ;)
Получается, по вашим отзывам, что: ну и пусть "то", ну и что же, что "это" - мне фильм понравился, и всё остальное знчения не имеет. Т.е. явный перекос в субъективизм и нежелание рассмотреть фильм многосторонне. ;)
Фильм хороший, ещё раз повторюсь, но мог бы быть и лучше :)
*Закатал рукава,готовясь к спору*))
1.Разумеется,качественно только с точки зрения простго зрителя.Именно для него кино и делалось! Но даже и операторские просчёты ещё не повод, чтобы называть кино некачественным.Тем более если всё остально сделано на высоком уровне.
2.Ничего странного. Ещё раз повторюсь,что фильм художественный (!). Он в праве кому-то нравится,кому-то нет.И пока фильм не пройдёт в показе,мы не можем говорит о том,удался он или нет в плане интересности.
3. Ну и что,что Россия показана скудно-однобоко? Значит режиссёр фильма видит нашу родину того периода именно такой. Может там всё так и было,откуда нам знать?)) Это его полное право,о чём я и говорил....
<качественно\некачественно и интересно\не интересно,чем правдиво\неправдиво>
Хорошо, продолжим, только в такой оценке (хотя их может быть бесчисленное множество и нет рамок):
1. качественно, с точки зрения простого зрителя. Мои знакомые, имеющие отношение к кино, ругали, находя промахи операторской работы. Я их непрофессиональным взглядом различить особо не могу.
2. мне было интересно, но на любителя истоических драм. Как я и писала выше - родственница ни в какую не хотела на это смотреть.
3.а вот "правдиво" ли? Наверняка, авторы фильма основывались на летописях, каких-то фактах, или общих характеристиках тех лет (с забавами травли медведями, расправы над изменниками и проч.). Согласна, что документалистика и этот фильм имеют общие точки пересечения, но масштаб личности и общая ситуация в стране, показано Лунгиным скудно-однобоко.
Встречала множетсво отзывов, зрителями с трудом воспринимался Мамонов, т.е. убедительность зависит и от исполнительского мастерства актёров. Видела интервью с Мамоновым, в момент съёмок, он честно признаётся, что он - непрофессиональный актёр, и не "играет".
Мне кажется,что художественные исторические фильмы в принципе не могут быть однозначными. У всех у нас свой взгляд на историю и исторических личностей.Если нужен объективизм,то будте любезны смотреть документальные фильмы. Они делаются (во всяком случае хочется на это надеяться) на основе только фактов. А вот у художественного кино задача совершенно другая:показать точку зрение на происходящее в тот или иной период времени именно автора фильма и ничью иную. Поэтому оценки таким фильмам нужно ставить скорее качественно\некачественно и интересно\не интересно,чем правдиво\неправдиво. Вот и всё.....
При всём том, что мне фильм понравился, ловила себя на мысли, что всё очень ярко /однотипно, по краскам персонажей, представлено. Доброе-добро и больное или беснующееся-зло. Драматургии лично мне не хватило.
Но фильм впечатляет. Моя родственница не смотрела на экран (в определённых сценах) и даже затыкала уши ))) Сказала: эту чушь я смотреть не собираюсь, это не для вечернего просмотра, зачем мне эта жестокость, мне "такая" история не интересна. Хотя, когда выходили, увидели среди зрителей глубоко беременную даму - и ничего. Мне всегда интересны впечатления разных зрителей, в одновременном просмотре. Народ выходил из зала "прибитый". Дело,я думаю, в отношении к фильму: одни пойдут смотреть на маньяка-царя, другие на известных людей, снявшихся в фильме, кто-то на исторический фильм, другой - на ужастик, и не будет пропускать через себя.
Мне было тяжело смотреть, иногда казалось затянуто, излишне утрировано. Да, объясняла я сама себе, это лишь "отрывки" из жизни тирана. Понятно, что они выдернуты из разных историй, и в такой концентрации насилия на экране, не являются достоверной Историей. Но и постоянное ощущение при просмтре: ничего у нас не изменилось - это наш народ, наша власть, и наша Родина!
На мой взгляд, Лунгин снял фильм-предупреждение, перебрав в красках и недостаточно проработав сценарий. Страшный фильм вышел, таким только иностранцев пугать :)